京都議定書的害處大於益處？
- 建檔日期：102-01-03
- 點閱：515
第一個具法律效力的京都議定書第一承諾期結束了，議定書 37個工業國認為其已超越減量承諾(4.7％)，於2008~2012年期間平均減排16％(與1990年水準相比)，該協議只適用於富裕的工業化國家，然其大部分的削減卻來自東歐國家。在同一時期，全球排放量上升50％，這要歸咎於快速工業化國家，如未納入議定書的中國大陸。12月多哈氣候談判正式延續第二承諾期，但俄羅斯、日本、紐西蘭和加拿大退出，只涵蓋占全球排放14％的國家，主要是歐盟和澳洲。更重要的是，第二期擁有與第一期協議相同的基本漏洞，即有太多富裕國家藉由將碳密集產業(如鋼鐵和鋁的生產)移到非議定書的國家，達到其減量目標。這使得英國輕鬆達標，於2011年削減23％(與1990年相比)，但對其碳足跡總額的一些評估，則揭示自1990年以來增加了10％左右。更嚴重的是，大多數是移向能源和電力使用效率非常低的製造國家，並大幅使用大氣污染率最高的煤炭，結果產生更高的排放。近來英國牛津大學能源經濟學家Dieter Helm問：「若鼓勵能源密集型產業轉移到中國使污染更嚴重，那歐洲減排的重點究竟是甚麼？」在這種方式之下，京都議定書實際上可能已經增加了全球的排放量。
