歐洲議會議員批評歐盟碳市場改革中的CBAM儲備計畫
- 建檔日期：111-01-20
- 點閱：20
負責起草歐洲議會對歐盟執委會擬議的碳市場(ETS)改革立場的歐洲議會議員Peter Liese，於上周提交的報告草案中提議，以碳邊境調整機制(CBAM)逐步取代ETS免費排放配額以防止碳洩漏之措施，若推行失敗，就為工業保留免費排放配額。此提議受到歐洲議會議員批評。
Liese在上周新聞發佈會上表示，如果CBAM有效，一切都很好，ETS就可以減少免費排放配額，但不確定CBAM是否奏效，因此需要有保障措施。(其係基於過去航空碳稅提案在全面實施前就被暫停等失敗先例，而提出此CBAM儲備建議。)
但此想法受到其他議員批評，議員Jytte Guteland認為免費配額應該退役，不應再次進入ETS系統，歐盟ETS系統已擁有過多排放配額，保留免費額度將對ETS系統造成太多不確定性與技術困難，並發出錯誤信號。議員Michael Bloss認為若CBAM無效，則需要另一不同系統。議員Emma Wiesner則認為與其建立一個受質疑機制而提出B計畫，不如更應專注於A計畫，使CBAM可行。
業界也對Liese建議持懷疑態度。歐洲鋼鐵協會發言人Eurofer表示，如果CBAM被證明無效，而將逐步淘汰之免費排放配額返還給工業，將不足以解決損害問題。相反地，應在啟動免費配額逐步淘汰之前確定CBAM的有效性。
