按 Enter 到主內容區
  • facebook
  • twitter
  • google
  • 列印
  • 回上一頁

貝佐斯地球基金已向氣候和自然專案資助數十億美元,惟專家對其可購買的影響力及其對碳抵換的興趣表示擔憂

  • 建檔日期:113-05-20
  • 點閱:36

4/25貝佐斯和他的搭檔妻子Lauren Sánchez,在紐約保護國際組織(Conservation International)盛大年會上,因貝佐斯地球基金(Bezos Earth Fund)對自然世界的財務貢獻而獲頒全球遠見獎(global visionary award)。
保護國際組織執行長M Sanjayan博士表示:傑夫和勞倫正在創造歷史,不僅體現在他們對自然的投資總額上,還體現在投資的速度上。該組織於2021年獲得貝佐斯2000萬美元,資助其在熱帶安第斯山脈的工作。
貝佐斯地球基金,於2020年2月由骨幹團隊發起,旨在2030年前捐贈亞馬遜創辦人 2,000億美元個人財富中的100億美元,應對氣候危機和生物多樣性喪失。目前已發放230多項贈款,共20億美元,資助從人工智慧環境解決方案到弱勢社區潔淨能源等各種舉措。
在此過程中,貝佐斯地球基金已成為氣候和生物多樣性領域最具影響力的聲音之一,其研究員、顧問和董事在國際談判中高調亮相。其成員包括前英國環境部長Zac Goldsmith、非洲著名環保主義者Wanjira Mathai和前歐巴馬顧問Paul Bodnar。該基金提供數百萬美元的補助支持數十個知名的非政府組織和倡議。
但私底下,在氣候和生物多樣性領域,圍繞貝佐斯地球基金的氛圍變得越來越不安。研究人員、氣候政策顧問和非政府組織工作人員,對該組織阻止氣候變遷和生物多樣性喪失的關鍵環境機構影響力表示擔憂,其中許多機構現在將貝佐斯地球基金會列為其最大資助者。由於擔心自己的資金受到影響,有些人不願透露姓名。
瑞士非政府組織Go for Impact的Holger Hoffmann-Riem表示:我們已看到向保護和氣候組織支付數百萬美元。這麼多組織從貝佐斯地球基金拿錢,我覺得這真的令人擔憂。顯然存在利益衝突的風險,系統的可信度端賴獨立性。
一位不願具名的氣候政策專家表示:貝佐斯地球基金開始為氣候變遷和保護提供巨額資金以來的數年裡,已對許多重大舉措及其董事會成員產生影響力。此時,貝佐斯地球基金在氣候和保護領域的巨大影響力開始顯得不那麼慈善,而更像是為自身利益和議程而試圖接管公司治理體系。
國際氣候行動網絡(Climate Action Network International)高級顧問Stephan Singer博士表示:像貝佐斯地球基金這樣的慈善組織,對於全球民間社會資助關鍵環境和氣候議題的干預措施至關重要,但政治影響存在很大問題。貝佐斯基金的專案計畫並未解決我們面臨的根本性氣候危機關鍵問題。其專案很好,但不幸的是只是表面文章。
貝佐斯地球基金會發言人表示,不存在利益衝突,其補助金完全是為促進公共利益。公司嚴肅對待這些指控,因這些言論試圖損害貝佐斯地球基金及其工作人員聲譽。
許多保護和氣候領域人士表示,今年世界最重要的氣候認證組織之一,科學目標倡議組織(SBTi)爆發激烈的內部爭執,使他們的擔憂更加明確。SBTi係負責針對一些世界領先公司評估其是否按照巴黎協定進行脫碳,SBTi於2021年獲得貝佐斯1800萬美元資助。
4月SBTi董事會出人意料宣布規劃允許企業透過不受監管之自願性碳市場的間接排放碳抵換,實現其氣候目標。此舉激起內部憤怒,工作人員和技術顧問表示,他們未就此項公告徵求他們的意見,並警示可能為洗綠開大門。他們表示擔心,基於科學的流程,正在被邊緣化,取而代之的是更有利於公司、標準較弱的政策,允許大型污染者購買碳抵換而不是減少排放。數十名SBTi員工在一封內部信中要求CEO Luiz Fernando do Amaral與董事會成員辭職,其中包括貝佐斯的同事Iván Duque。
自公告發布以來,Amaral對評論造成的混亂表示遺憾,並表示尚未更改任何規則。但這場動盪使貝佐斯地球基金和其他支持碳市場組織的遊說工作受到更嚴格的審查。
SBTi發言人表示,該組織對這項公告「容易被誤解」表示遺憾,任何更改都將遵循標準諮詢流程。
在SBTi宣布前一個月,貝佐斯地球基金在倫敦組織一次為期兩天的會議,議程上主題是抵換在企業主張中的角色。抵換產業的領導者受邀參加,其中許多人敦促SBTi允許抵換,以提振陷入困境產業的需求。一項預測估計,若允許SBTi對此項變更獲得通過,將為自願性碳市場帶來至少190億美元的價值。接受《衛報》採訪的多位消息人士擔心,這次會議影響董事會的決定,而易使貝佐斯基金會資助美國許多支持碳市場的舉措。
SBTi技術諮詢小組成員Juliette de Grandpré表示,很難不看出倫敦會議與數週後SBTi董事會決定之間存在聯繫。
貝佐斯地球基金會對此說法提出強烈質疑,表示沒有參與SBTi董事會的宣告,倫敦研討會與SBTi抵換聲明無關,SBTi董事會成員對碳市場的支持早於該聲明。
貝佐斯地球基金總裁兼執行長Andrew Steer博士表示,該基金資助的環境標準制定機構擁有令人印象深刻的領導力,並且有自己的決定:他們很堅強,致力於透明度、高完整性標準和分析嚴謹性。任何認為他們不自己做決定的說法顯然都是離譜的。
據該基金網站稱,目前貝佐斯已向碳市場倡議捐贈至少4500萬美元,其中包括美國前氣候特使John Kerry提倡之資助開發中國家燃煤除役取得碳權的倡議。
由於許多領先公司都在努力實現具雄心的淨零目標,碳市場支持者認為允許企業在短期購買碳抵換,可能有助於將數十億美元用於保護雨林、再生能源和其他脫碳計畫的舉措,同時有利於生物多樣性和當地社區。
儘管聲稱具有潛力,但廣泛的科學證據表明,抵換計畫通常對減緩全球暖化收效甚微,並且日益成為歐盟和英國監管機構打擊洗綠的焦點。《衛報》看到的一份SBTi初步分析的機密草案發現,目前的抵換措施大部分是無效的。SBTi表示尚未完成任何分析,包括中期調查結果。
許多氣候政策專家表示,企業應該專注於實現《巴黎協定》所需的大幅減排,擔心抵換會分散注意力。

The Bezos Earth fund has pumped billions into climate and nature projects. So why are experts uneasy? - The Guardian