按 Enter 到主內容區
  • facebook
  • twitter
  • google
  • 列印
  • 回上一頁

京都議定書不會自氣候變遷中拯救我們 – 除了碳稅或許可以

  • 建檔日期:101-11-08
  • 點閱:389

一個嚴峻且可怕的事實,就是耗時22年的國際努力 – 包括耗在京都議定書的大量時間與精力 – 還有投入顯著的經濟成本之後,二氧化碳排放量竟然加速增加,而且這趨勢還會持續。為什麼?問題在於人類現代化的奇蹟是建立在化石能源基礎上,煤炭又成為電氣化經濟的原動力,尤其是在新興的開發中國家。然而開發中國家的經濟成長,是建立在已開發國家的消費需求,估計佔全球GDP的50%;市場需要廉價商品,生產者只能以化石能源壓低成本。然而反常的京都議定書只管制碳排放者,不顧碳消費者;而歐美國家才是主要的碳消費者。若以碳排放者觀點,英國在1990~2005年間是降了15%,但就碳消費者觀點卻增加19%;這說明為什麼歐美國家碳排放降低,全球碳排放升高。所以解決方法就是碳稅,讓碳消費者為高碳密集商品付出代價,否則會對碳消費無感。當然這會引起碳消費者的不滿,政治人物擔心因此失去選票;但如果碳消費者不願為本身碳消費付出,高喊環保正義都是空口白話。有心人士主張對碳排放者管制,只是為利益團體遊說活動開路,扭曲社會經濟結構,徒然增加管制成本,是嫁禍於人的虛偽正義。課征碳稅的另一特質,就是可以自行實施;對進口商品課征碳稅,就可不必等待國際氣候公約是否有共識。

Kyoto won't save us from climate change – but a carbon tax could─Yale Environment 360