研究員計算二氧化碳排放的成本
- 建檔日期：099-07-07
- 點閱：405
美國德州Rice大學2位研究員呼籲決策者要以碳稅來鼓勵發電業者由燃煤發電轉型。政治經濟學教授Dagobert Brito與1996年諾貝爾化學獎得主Robert Curl在發表的一篇論文指出，在二氧化碳排放減量的爭辯方面有三個待決的難題："第一，能達到期望的二氧化碳排放減量成本範圍是多少？第二，發電業與交通運輸用燃料是應該合併還是分別管制？第三，限量的型態應該是總量管制還是碳稅？"經過模式分析，認為由燃煤發電轉天然氣發電是二氧化碳減量20%最有效的方式，只是不曉得天然氣供應量是否足夠；但是核能發電與再生能源發電可能緩不濟急，而淨煤發電只能做到二氧化碳減量5%。模式分析顯示，燃煤發電受到碳稅的影響範圍很集中，若碳價設在30美元/公噸二氧化碳，有10%的燃煤發電廠會出局；再加15美元 — 45美元/公噸二氧化碳 — 會有90%的燃煤發電廠關門，意味著二氧化碳排放許可市場可能造成電價的波動。但是交通運輸用燃料與發電業的交互效應關聯性不大，所以碳稅對交通運輸的影響較小。
