比爾蓋茲依然支持美國碳稅
- 建檔日期：102-03-09
- 點閱：563
比爾蓋茲3月7日於美國休斯頓，向齊聚於IHS CERAWeek會議上的能源執行長們說：「當(而不是“如果”)我們有了碳稅時，我們應將部分碳稅所得放在創新上。」並表示政府應增加能源研發支出。美國能源創新委員會(American Energy Innovation Council, AEIC)於2010年發表的報告，呼籲聯邦政府每年增加16億美元資助能源研究（而不是從2011年的35億美元，下降到2012年的34億美元）。比爾蓋茲為AEIC成員之一，代表AEIC於2011年期科學期刊( Science)上發表的文章中表示，AEIC2010年的報告亦提出一些增加創新投資經費來源的方法，如對於基礎穩固的能源產業減少或刪除現有補助，挪用部分國內能源生產特許權使用費，收取電力銷售的一小筆費用，或對碳課稅。
美國參議員Bernie Sanders及Barbara Boxer所提出的氣候保護法案(Climate Protection Act)中，將設定碳排放上限，並對超過上限者每噸CO2課徵20美元碳稅，且未來10年每年增加5.6%，直至每公噸達約33美元。大自然網絡(Mother Nature Network,是一總部位於美國亞特蘭大的媒體公司)的科學編輯Russell McLendon指出，美國參議院未通過2009年眾議院支持的「總量管制與排放交易法案」，而共和黨主導的眾議院現在甚至不可能考慮Bernie Sanders及Barbara Boxer所提出的法案。白宮也已排除了碳稅。歐巴馬在國情咨文中，重複其自2009年以來一直奉行的策略，即要求國會通過以市場為基礎的解決方案，如「總量管制與排放交易」，並強調他無需國會同意即可採取行動的權利。顯而易見地，碳管制將透過「潔淨空氣法案」(Clean Air Act)來推行，如果有的話也只是被綁在法院裡。
比爾蓋茲對碳稅的樂觀，到底是脫離政治現實，抑或是他知道我們所不知道的?
