一項重大研究發現，出口的天然氣所產生的排放遠比煤炭嚴重
- 建檔日期：113-10-04
- 點閱：15
一項新重大研究顯示，儘管化石燃料行業稱天然氣是一種更潔淨替代品，但出口的天然氣在溫室氣體排放方面遠超過煤炭。
煤炭是燃燒後產生最嚴重污染的化石燃料，而石油和天然氣生產商多年來一直將天然氣宣傳為較清潔「過渡燃料」，甚至稱其為「氣候解決方案」。
然而這項研究得出，在20年內液化天然氣（LNG）的排放比煤炭高出33%。
康奈爾大學環境科學家Robert Howarth指出，煤炭對氣候更具危害是錯誤的，LNG產生的溫室氣體比其他燃料都還多。
研究發現，從一個國家開採、運輸、冷卻並運送天然氣到另一國家所耗費的能源如此龐大，以至於最終在家庭和企業中燃燒天然氣所產生的排放量只佔整個過程總排放量的三分之一左右。
報告中表示，沒有必要將LNG作為過渡能源，應終止使用。
過去政府和業界估算， LNG排放量遠低於煤炭，並承諾它可取代煤炭，還能幫助受到烏俄戰爭影響的歐盟國家，
美國石油學會市場開發總監Dustin Meyer表示，美國的液化天然氣出口能幫助各國轉向更潔淨的天然氣以減少排放，並應對氣候變遷帶來的風險。
然而，研究人員在近年來發現，鑽井作業中的甲烷洩漏遠高於官方估計，而甲烷是天然氣的主要成分，也是使地球暖化的重要氣體。
Robert Howarth研究還發現，部分輸送給客戶的天然氣並沒有完全被燃燒，而是在未經燃燒的情況下洩漏到大氣中。洩漏的氣體主要為甲烷，儘管甲烷在大氣中停留的時間較短，但其溫室效應比CO₂更具影響(大約是CO₂的80倍)。
科學家們警告，甲烷能在短期內對氣候變遷造成更大的影響。全球甲烷排放量不斷增加可能會導致既定的氣候變遷目標無法達成。
Robert Howarth的研究報告在發表前已引發不少風波，據稱這成為拜登政府2024年早些決定暫停所有新液化天然氣出口項目的因素之一，這項政策激怒石油和天然氣產業，引發訴訟及其政治盟友強烈反應。支持天然氣的團體也主張該研究報告誇大液化天然氣（LNG）的排放量。Howarth表示，這些批評完全不成立，感覺像是一場政治操作。
川普承諾，若他重回白宮，會在上任第一天取消拜登的暫停令，讓一系列新液化天然氣項目重新啟動。
有超過125位氣候、環境和健康領域的科學家聯名寫信給拜登政府，支持Howarth研究，並呼籲繼續暫停LNG出口。
氣候科學家Drew Shindell表示，Howarth研究結果是合理的，天然氣產業一直在推廣LNG是更好的能源選擇，但越來越多研究逐漸削弱天然氣產業的說法。
天然氣不再像以前被認為如此環保，更多人開始支持轉向使用再生能源。
