多位科學家指出美國能源部氣候報告缺乏科學基礎
- 建檔日期：114-09-01
- 點閱：13
9/2，逾85位頂尖氣候科學家表示，能源部近期發布用以支持放寬聯邦溫室氣體規範的氣候評估報告未達科學誠信標準。
由德州農工大學教授Andrew Dessler與羅格斯大學教授Robert Kopp帶領的科學家團隊，針對該報告提出超過400頁的評審意見。該團隊認為此報告「未能充分反映目前對氣候變遷的科學理解」，且過度依賴已被駁斥的研究、誤解其他研究內容，且未經同儕審查程序，導致報告缺乏可信度。團隊進一步指出，「報告似乎並未嘗試平衡不同觀點；相反地，撰寫報告的氣候工作小組(Climate Working Group)似乎是由能源部長Chris Wright親自遴選，以推動能源部高層所偏好的特定觀點。」
參與評審的氣候科學家Andra Garner表示：「該報告優先呈現少數異議者的過時觀點，而非科學界的共識。該報告旨在支持特定政策決策，並非對氣候科學的客觀整合。」
相較之下，IPCC及美國國家氣候評估(National Climate Assessment)的報告，皆由數千名作者與貢獻者共同撰寫，並經過嚴謹的獨立審查程序。這些報告指出，氣候變遷正日益加劇，影響遍及全球。
氣候評估報告於7月發布時，Wright表示氣候變遷確實存在，但認為有必要在此議題上促進更多公共討論。他表示：「我已詳細審閱本報告，並認為其如實呈現當前氣候科學的狀況。然而，許多讀者可能會對其結論感到意外，因其在若干重要方面與主流敘事有所差異。這反映出公共討論與科學本身之間的距離。
截至9/1，能源部已收到超過2,000則關於該報告的公開意見。
