氣候法庭案件可能在世界各地樹立新的判例
- 建檔日期：113-05-21
- 點閱：41
世界各地的法院正在審理越來越多的氣候變遷訴訟，其中部分歷史上的最大案件，將於 2024年和2025年做出裁決。以下是值得關注的重要案例：
國際法院(International Court of Justice, ICJ)：此世界最高法院，預計2025年將針對規定聯合國成員國應對氣候變遷義務一案發布裁決。
在太平洋小島國萬那杜四年的推動下，2023年聯合國大會要求該法院提出諮詢意見。
由於國際法中關於氣候變遷的先例很少，國際法院的意見可藉鏡過去地區和國家法院裁決的論點。即使是一項相對保守的裁決，斷言一國的排放可能損害另一國，也可能成為窮國要求富國為氣候行動支付更多費用的重大勝利。
美洲人權法院(Inter-American Court of Human Rights, IACHR)：美洲法院正審理的氣候案件將可能成為目前最大的氣候案件，該案件涉及262份提交的法律摘要、600多名參與者及在巴貝多和巴西舉行聽證會。
IACHR為世界最進步的法院之一，可比其他法院更有作為，以制定與氣候變遷國家義務相關的新法律規則和標準。例如，法官的諮詢意見可解決之問題，如對面臨暴力的環境維護者提供特殊保護，將化石燃料明確列為氣候變遷的罪魁禍首，或責成各國監管污染公司。法院預計將在2024年底提出意見，並將立即適用於拉丁美洲和加勒比地區的20個成員國。
國際海洋法法庭(International Tribunal for the Law of the Sea, ITLOS)：5/21國際海洋法院裁定，海洋吸收的溫室氣體排放是海洋污染的一種形式，並受國際監管。
提起訴訟的小島嶼國家代表，稱讚此項裁決為全球氣候變遷法注入助力。
法院表示，各國有法律義務採取一切必要措施，將全球均溫上升限制在1.5℃，這是 2015年《巴黎協定》設定的目標。各國有義務保護海洋環境，即使必須超越巴黎協定的要求。
歐洲人權法院(European Court of Human Rights, ECtHR)：4月歐洲法院裁定，瑞士在應對氣候變遷方面做得不夠，侵犯2000名高齡婦女的權利。
與其他發表諮詢意見的多邊法院不同，此項歐洲法院案件是一具有爭議的訴訟，其裁決具法律約束力，要求瑞士修改其氣候政策。
該案為46個《歐洲人權公約》(European Convention on Human Rights)簽署國，確立法律判例。歐洲法院目前正審理的7個類似案件中，有兩案將直接影響挪威的石油業。
韓國憲法法院(Constitutional Court of Korea)：是亞洲第一起在國家法院提起的氣候訴訟，該訴訟將5份不同的請願書合併為一個特大案件，主張韓國未能保護200多人免受氣候變遷的影響。請願者包括年輕的環運人士、兒童、嬰兒和一名在提交法律申請時還是胎兒的人。
澳洲-托雷斯海峽島民集體訴訟：澳洲聯邦法院正審理澳洲原住民提起的第一起集體訴訟，稱該州未能保護他們免受氣候變遷的影響。
原告居住在澳洲和巴布亞紐幾內亞之間托雷斯海峽(Torres Strait)的偏遠島嶼博伊古島(Boigu)和塞拜島(Saibai)。他們認為，該國對氣候變遷不採取行動，意味海平面上升將摧毀他們的家園，最終導致他們的島嶼消失在海浪之下。
