決定未來災難將打擊的地點
- 建檔日期：101-11-03
- 點閱：361
我們都知道水流，遇到阻擋，水就流向它處。當暴潮遇到堤防，潮水不會消失，水力潛能會將潮水推向其他地方。而荷蘭，經過長期與海洋對抗，終於發展出一套決定築堤防洪是否值得的評估方式。很簡單，如果評估發現築堤成本超過洪水損失，那就讓它淹吧。這似乎是合乎理智的方式。但若紐約市開始考量以成本分析決定築堤範圍，那就可能會着重富人群集的金融重地，華爾街。而較貧困的布魯克林、史坦登島與皇后區，不僅築堤防洪優先順序落後，還可能成為遇阻潮水的宣洩地區。就全球而言，情況也頗類似；富裕國家大量排碳造成全球暖化，為保護本身財產而大量投資建造防護設施，卻無經費援助排碳較少的貧窮國家，因應氣候變遷所造成的災害。氣候變遷導致珊迪颶風的關聯性是否存在，或許是科學家要探討的問題，但卻是個白痴問題，就像是問屋子崩塌是否與地球引力有關一樣蠢。但令人不安的是，未來做大水時，"好野人"可能在堤防內觀潮，"善甲郎"只好在堤防外滯洪。
