全球暖化仍然是最致命的敵人
- 建檔日期：093-08-02
- 點閱：343
或許哲學家能夠為這種現象命名 – 雖然明知道這種生活方式具破壞性，但想改善又無能為力，所以得過且過。去年，英國科學家John Houghton指出，"我們長期的安全遭受到人為氣候變遷的威脅 – 而該項問題的危險性不下於化學、核子或生物武器，或甚至是國際恐怖主義。"當時Houghton以美國7月熱浪為例，高溫造成1,500位老百姓死亡是911世貿中心恐怖攻擊死亡人數的一半；此說讓許多人心有同感，但是美國福斯新聞網卻輕蔑的批評那是"深度怪異的誇張"。如果Houghton以法國8月熱浪為例，就有機會聲稱熱浪造成14,800位老百姓死亡是911世貿中心恐怖攻擊死亡人數的5倍。今年夏季好像沒有去年那麼熱，但因為氣候變遷衍生的天災破壞新聞幾乎無日無之，尤其是水災；或許，美國福斯新聞網會說，像孟加拉那種地區總是容易遭受洪水的侵害，但若是將各地天災串聯起來，就會發覺極端危險的現象已開始展開。人們聽到這些災訊時對於自己破壞性的生活方式有什麼感想？有罪惡感？生氣？還是憤慨？即使有些人願意採取行動，但總有另外一批人高呼自由權利，因而形成"搭便車"的問題；就像有些團體努力爭取到某些權益，但那些從未投入的人士也可能因此受益。然而面臨全球暖化這麼龐大的議題，許多人就認定無論自己如何努力都無濟於事，因此不想獨自行動來進行改變；事實上，許多京都議定書簽約國看到美國的態度只感到絕望。如果美國總統George W. Bush再贏得下一次總統大選，那只能說，大多數的美國公民寧願對恐怖主義進行象徵性的戰爭，也不願為全球暖化進行實質的對抗。
