氣候工程仍然不是一個可行的選擇
- 建檔日期：104-07-18
- 點閱：688
一個新的歐洲範圍的分析得出結論，氣候工程，也被稱為地球工程，不是一個歐洲可行的近期氣候政策。由歐盟資助的報告「氣候工程的歐洲跨學科評估」(http://www.iass-potsdam.de/sites/default/files/files/rz150715eutracedigital0.pdf)，匯集來自14個歐洲合作夥伴機構研究人員和科學家，涵蓋範圍廣泛的氣候工程知識。從報告的最終結論，是與一些以前報告中已有的論點相合，即，可能會被歸類為氣候工程的任何方法，在未來十年或幾十年內，都不能成為減少氣候變遷的短期可行選項。該報告也考量氣候工程在未來的可能性，但很快澄清這種對氣候工程的期望，有許多科學和技術挑戰，包括：
•確認所述技術可以從當前原型按比例放大，並且預估可能的成本；
•確認由各種技術依賴因素所施加的約束，如可用的生物質；
•發展巨大規模的基礎設施和能源投入，以及大多數所提技術所須衍生的金融和法律結構；基於現有的知識和經驗，這可能需要幾十年才可能對全球二氧化碳濃度產生顯著的影響。
•至於反照率修改，看似可行且能快速佈署的技術，用於氣候工程，有許多科學和技術挑戰，有些問題需要先解決：
•以土地為基礎的技術要求，需要非常大的和昂貴的基礎設施；
•基於將氣溶膠粒子噴射到大氣技術的輸送機制，包括輸送容器(如高空飛行的飛機或繫留氣球)，與相關的噴嘴技術；
•更深刻理解底層的物理過程，如顆粒和雲的微物理，以及對這些修改將如何影響到全球和區域基礎上的氣候。
該報告還討論社會本身任何這樣的修改，會發生的關注包括：
•公眾意識和覺醒；
•「道德危害」的觀點，在氣候工程的研究會降低溫室氣體排放減量的意願；
•在人類世環境責任的意識；
•各種氣候工程技術對人體安全、衝突風險、社會穩定可能帶來的影響；
•預期的經濟影響；
•正義的考量，包括收益和成本的分配、為民主決策的程序正義，以及由受益者對受害者的賠償。
其中最後一點最令人關注，研究人員和政策制定者迄今已處理類似議題很多年。
