2016美國總統大選：一場有關未來能源、氣候政策對決的投票
- 建檔日期：105-10-25
- 點閱：493
撇除性騷擾案與電郵門案等八卦，川普與希拉蕊分歧的能源政見仍極具戲劇張力。本次美國總統大選可視為一場「氣候變遷公投」，選民要在化石能源與再生能源間做出抉擇，選舉結果將影響油電與天然氣價格，以及能源產業約1,000萬從業人員。
川普：支持化石能源等(Make America Drill Again)
其主張透過簡化環境規範、退出全球氣候變遷協議、促進石油與天然氣鑽井探勘、復興煤炭產業(目前全美礦工不到6萬名)等措施，並將國家經濟利益置於國際對抗氣候變遷(均溫升高、海平面上升、乾旱與風暴等情形)之上，不在「空氣與水的品質」中妥協，藉以發動美國的｢能源革命｣。相關政見如下：
1.簡化環境管制與基礎設施核准規範。
2.「促進天然氣鑽井蓬勃發展」與「復興煤炭產業」。
3.退出巴黎協定。
4.取消限制碳排放量的「清潔電力計畫(Clean Power Plan)」。
5.將環保署編制降級為委員會，而非內閣級機構。
希拉蕊：支持清潔能源等(Clean Energy Super Power)
其主張｢使美國成為清潔能源超級大國｣，承諾對抗氣候變遷，並規劃淘汰化石能源、採用清潔能源(如太陽能與風能)、加強環境保護等措施，引領世界遏制CO2排放。相關政見如下：
1.加強管制頁岩油氣，防治水與空氣污染：以更嚴格標準審查能源基礎設施的申請，持續遏制碳排放、燃料使用(如煤炭)。
2.逐步淘汰化石能源(煤炭及石油)，發展低碳清潔能源與電動車
(1)減少石油用量1/3。
(2)新增5億片太陽能電板：確保有足夠清潔能源為每個家庭供電，建立新型電網系統，以創造就業機會並促進經濟活動。
3.持續支持補貼清潔能源。
針對川普政見評論與補充：
簡化規範政見雖獲原先就反對的業者支持，但因全球石油價格崩盤，故也引起支持者懷疑承諾如何兌現；歐巴馬前能源顧問Jason Bordoff批評「促進天然氣鑽井」與「復興煤炭產業」2項政見互斥，因為2種燃料是相互競爭的；川普聲稱氣候變遷只是一場騙局，該協議將使美國損失數兆美元，並處於不利地位；川普強調環保署未來將僅執行其｢核心任務」-為不同種族或收入者提供清潔空氣與用水。北卡羅來納州企業家Jay Faison則認為川普「簡化監控」更有效，例如核電廠與水壩將更容易建造
針對希拉蕊政見評論與補充：
分析師表示，鑑於規範將增加成本，將會提高汽油、煤油與電力消費的價格。太陽能發展受益於聯邦政府減免(約等於成本30%)，該政策在2015年已獲國會延長五年，即便如此，在沒有獎勵機制下，美國大型太陽能裝置發電成本已與燃氣發電相同。
