在各國仍然使用天然氣取代煤炭下，將使得減少甲烷排放量的承諾難以實現
- 建檔日期：111-10-05
- 點閱：11
在一年多前，美國總統拜登總統與歐盟執委會主席馮德萊恩(Ursula von der Leyen)共同宣布「全球甲烷承諾」(Global Methane Pledge)，提出在未來十年內將全球甲烷排放量減少30%的目標。甲烷最主要排放源為農場與石油及天然氣基礎設施，而共有100多個國家簽署這項承諾。但美國能源研究團體Global Energy Monitor的報告發現，美國、歐盟成員國與加入承諾的其他國家仍計劃繼續使用天然氣廠取代燃煤電廠，而此趨勢將使實現承諾變得不可能。甲烷是天然氣中的主要成分，並會在油井、管線及輸送到天然氣發電廠途中的其他基礎設施中發生洩漏。報告作者之一Jenny Martos表示，將天然氣稱為「潔淨」或「綠色」並不會改變其對氣候危害與煤炭一樣糟的事實。
天然氣曾被視為過渡型的「橋樑燃料」(bridge fuel)，因天然氣電廠的排放量大約是燃煤電廠的一半，但如果甲烷洩漏持續存在則天然氣的益處就會被稀釋。而作者也認為，來自風能與太陽能的再生能源比天然氣更為經濟，因此從煤炭轉向天然氣不再有意義。Martos表示，這項研究強調去煤的國家需要越過天然氣並直接開發更多再生能源。該報告也發現，東亞有最多煤轉氣計畫，其次是歐洲及北美。而在這三個地區中，美國在新天然氣基礎設施上投入最多資金，預估為3,890億美元，其中2,570億美元用於液化天然氣(LNG)出口設施。拜登政府承諾加快對這些設施的許可，以便向歐洲輸送更多天然氣。
正在開發的新天然氣電廠在其規劃的完整使用年限將導致數十億公噸的碳排放，但作者警告這些天然氣電廠也可能成為「擱置資產」(stranded assets)，在完全付清之前被淘汰，因受到更積極的潔淨能源政策或是由於潔淨能源變得更便宜的市場壓力。國際智庫洛磯山研究所(Rocky Mountain Institute, RMI)的研究便發現，投資再生能源、儲能系統及能源效率對於公用事業公司來說比美國正在開發的80%的天然氣電廠是更為便宜的選擇。
