加拿大第一份綠色投資指引的制定過程，被批評不民主且延長污染能源壽命
- 建檔日期：112-03-03
- 點閱：9
3/3由加拿大永續金融行動委員會(Sustainable Finance Action Council, SFAC)制定並由財政部發布的綠色分類報告(Taxonomy Roadmap Report)提出兩個類別活動投資，並可將其視為與該國氣候目標一致的活動。綠色標籤將授予很少或不排碳的活動，例如太陽能與風能，或其相關支持活動，例如氫氣管線。與2022年歐盟綠色分類法不同，加拿大沒有給核能與天然氣貼上綠色投資標籤。
加拿大也是世界最早為過渡型活動(旨在使排放密集活動脫碳)設定標準的分類法之一。該文件排除對新煤炭、石油與天然氣專案的投資，但可能包括油砂生產、混凝土生產、藍氫生產與煉鋼電氣化等使用CCS。報告稱，所有投資活動皆需與加拿大2050年淨零排放目標一致，並須解決範疇1、2、3 排放問題。
報告部分作者表示，該指引將減少市場不確定性，並填補實現該國氣候目標所需的每年1,150 億加幣的支出缺口。
已有25家金融機構簽署並認可該框架。但非營利組織Shift Action for Pension Wealth and Planet Health表示，所列之部分過渡型活動沒有可靠的脫碳路徑。基於技術路徑或可達成之減碳路徑，鋼鐵、水泥、化肥與其他難減產業，將需要持續的資金進行轉型，但若繼續資助石油與天然氣，實際上是在延遲轉型，因其係進行邊際減碳，而邊際減碳無路徑實現淨零。Environmental Defence的氣候金融資深經理Julie Segal表示，該分類法為加拿大的油砂提供協助，並助長對藍氫使用，科學家稱藍氫可能比燃燒化石氣體之污染更嚴重。此外，分類法也可能具有國際影響力，將削弱OECD對轉型的定義，且考量加拿大退休基金規模，可能因為漂綠背書而攪亂全球混水。加拿大氣候研究所Jonathan Arnold表示，過渡標籤不應導致排放鎖定或延長化石燃料產業的社會許可。最終，應有一個可信且科學可靠的框架。
該分類法耗費數年時間制定，最初由加拿大標準協會(Canadian Standards Association, CSA)主導，但由於根本性的意見分歧而遇阻。Scott表示，該計畫旨在使加拿大碳密集資源產業合法化，基本上是與銀行等金融機構的私人談判，以制定自願性分類法。
聯邦政府之後請SFAC接管主導，但部分團體擔心金融與資源部門代表仍過多，且未允許民間社會或氣候專家參與。Scott表示本質上該產業能透過SFAC制定自己的規則並直接提交給財政部長。Segal認同表示分類法擬訂過程比歐盟弱得多，考慮到杜魯道總理努力將加拿大定位為全球氣候領導者，他應關注此問題。Scott表示，在制定分類法時缺乏協商與透明度意味最終結果將缺乏合法性，現在制定過程由分類委員會接管，委員會係由監管機構領導並有民間社會與金融部門一起參與，將可解決剩餘細節與已提出的合理擔憂。
