對化工與鋼鐵等能源密集產業提供電價補貼措施提議，德國政府意見分歧
- 建檔日期：112-08-28
- 點閱：11
德國政府聯盟在是否對化工與鋼鐵等能源密集產業提供電價補貼問題上意見分歧，總理蕭茲所屬的社民黨也反對他的立場。
近來補貼能源密集產業電價的呼聲越來越高，總理蕭茲做出決定的壓力也越來越大。蕭茲所屬的社民黨議會小組將於8/28前召開會議，該小組已分發一份概念性文件，提出將在未來5年對部分產業施行每度5歐分的補貼電價。該文件顯示：此種轉型電價應同時授予電力密集企業與關鍵工業轉型部門，例如綠色工業計畫下的歐洲「淨零工業法案」所定義的部門。
社民黨主席於8/24活動中表示有責任說服仍持懷疑態度的人，不過目前可能不會做出任何決定，可能要到12月才能做出決定。
德國放棄俄羅斯天然氣後，生產商正面臨天然氣與電價上漲之困境，經濟部長Robert Habeck(綠黨)最初提議對化工或鋼鐵等能源密集產業提供電價補貼，應能讓工業留在本國。Habeck提倡至2030年以6歐分的過渡電價，滿足80%重工業需求，問題是不借錢就沒工業，且他會因此選擇承擔更多債務。
然而，蕭茲似乎更加謹慎。蕭茲於8/16活動中表示，債務融資的曇花一現再次助長通脹，或者對電價進行永久性補貼，都不是我們能夠承受的，因此不會發生。
在三黨執政聯盟內部，補貼電價存在爭議，財政部長Christian Lindner表示，依法不可能將2000億歐元保護盾(protective shield，旨在支持受天然氣與電力高價格影響的家庭與企業並穩定能源市場)的剩餘資金用於此類補貼計畫。Lindner希望減少公共支出，並認為公共支出會助長通膨壓力。其立場並獲得財政部科學顧問委員會的支持，該委員會認為德國電價可能仍高於其他國家，並且試圖補貼是沒有意義的。
然而，Habeck領導的綠黨成員增加對蕭茲的施壓，要求他放棄謹慎立場。且其他歐盟國家亦抗拒德國提供工業補貼電價提議。部分歐盟小國正在影響競爭專員，以確保其不會批准該提議。歐盟競爭主管Margrethe Vestager呼籲在對某些產業實施電價補貼時要格外小心，小企業可能處於不利地位。
因此，德國另一選項可能是廣泛降低電力稅，將可降低小公司與家庭電價，許多專家也認為將比補貼對競爭的扭曲程度小。
