佛蒙特州有望成為美國第一個向大型石油公司收取氣候造成損害費用的州
- 建檔日期：113-05-09
- 點閱：17
佛蒙特州準備通過一項突破性措施，迫使主要污染企業協助支付氣候危機造成之損失，此舉受紐約、加州及其他州密切關注。
氣候超級基金法案效仿美國環保署超級基金計畫，該計畫迫使企業支付有毒廢物清理費用。
氣候超級基金法案將對該州主要化石燃料公司徵收數十億美元，以彌補過去碳排放量。
此法案將使佛蒙特州成為美國第一個要求化石燃料公司對其造成全球暖化污染負責的州。
保護法基金會副會長Elena Mihaly表示：「如果你造成混亂，就應該清理它。」
若法案通過，此法將於法院上面臨艱難挑戰。但支持者表示，這全新法案可成為全國其他地區之典範。
另外有四州正考慮類似倡議，佛蒙特州參議員Bernie Sanders和馬裡蘭州參議員Chris Van Hollen也試圖將2022年通過之基礎設施法案納入聯邦版本中，儘管最終草案省略該法案。
5/3佛蒙特州倡議者取得一重大勝利，當時該州眾議院以100票贊成33票反對之初步投票結果推進該提案。此支持率足以克服該州州長Phil Scott否決該案之可能。5/6該法案以94票對38票反對之結果於眾議院通過。
此提案將於參議院進行最終投票，4月初步投票以26票贊成3票反對之結果獲得初步通過。接著將轉交至Scott州長辦公桌進行最終批准，若他否決，支持者將有足夠票數推翻。
Fossil Free Media總監Jamie Henn表示，氣候影響正於各的加劇且代價高昂。
該組織正於美國各地展開支持氣候超級基金立法活動。人們正努力迫使那些導致氣候災難之企業負起責任。
氣候影響
佛蒙特州以其溫和夏季聞名，然而2023年7月一場災難性洪水襲擊此州。道路變成河流，橋樑被摧毀，兩名人士被洪水沖走身亡。
Mihaly原先來自加州，此地遭受野火和其他氣候相關災難破壞。Mihaly曾認佛蒙特州為避風港，從氣候角度看為一安全選擇。然而在2023年夏天是一個警示。
就在熱帶風暴侵襲佛蒙特州將近11年後，洪水造成超過10億美元損失。隨氣候危機持續存在，研究顯示未來洪水事件可能會更具破壞性且代價更高。
該立法將迫使佛蒙特州財政部長 Mike Pieciak 建立氣候損害基金，Pieciak將被要求須籌集多少資金來支付氣候相關影響，包含對佛蒙特州公共衛生、生物多樣性、經濟發展和其他損害。(法案文本並未明確規定須籌集多少資金，但佛蒙特州公共利益研究組織初步粗略估計可能高達25億美元。)
該州還須與科學家合作，以確保有多少損害是由氣候變遷引起。將根據1995年至2024年期間產品排放數量，計算州內每家主要石油和天然氣公司對損害之責任。將使用Carbon Majors數據庫－全球最大污染者對氣候危機之記錄。
根據該州自然資源局決定，籌集之資金將用於資助改善氣候適應和韌性計畫。
新責任模式
若該法通過，將可成為其他地區典範，因人們對氣候責任興趣日益增加，紐約、加州、馬州和麻州也正考慮類似做法。
紐約此項措施原先於年度財政預算中被省略，然而目前通過州參議院，將籌集300億美元。支持者希望能於6/6會議結束前獲得全體投票通過。
當紐約人正準備應對日益嚴重且代價高昂之氣候變遷時，化石燃料獲利者正賺取創高額利潤，紐約環保團體高級組織者Eric Weltman表示，是時候讓這些大型石油公司承擔他們所造成之問題並加以處理。
加州法案將在參議院委員會面臨挑戰性投票。麻州和馬州法案已停滯不前。
五個正考慮氣候超級基金法案的州，也對大型石油公司提起訴訟，指控其早已知曉燃燒化石燃料的危險，仍試圖散播對氣候危機之懷疑。但與訴訟不同的是，該提案並不須提供欺騙歷史之證據。
Mihaly表示，此法案並不是為了懲罰大型石油公司欺騙公眾。
然而，這些欺騙卻幫助建立該法案支持。三月份州參議院委員會對該案進行投票，共和黨參議員 Robert Norris 表示，起初感到猶豫，然而在化石燃料行業的誤導宣傳活動後，選擇支持該法案。
佛蒙特法學院院長Jennifer Rushlow指出，當法官質疑訴訟是否應由立法者而非法院處理訴訟時，訴訟通常會遇到阻礙。
Fossil Free Media 公關總監Cassidy DiPaola表示，這些法案得到選民廣泛支持。她的組織和民調公司Data for Progress，於四月份調查顯示，70%加州選民會支持氣候超級基金法案，而所有美國選民有66%支持此措施，民主黨人支持率達 89%。
法院挑戰
該法案反對者指出，若佛蒙特法案成為法律，化石燃料利益者將在該州法院對其提出質疑。
4月共和黨參議員Randy Brock表示反對該法案。埃克森美孚年銷售額達3446億美元，而維佛蒙特州年度預算約為85億美元。
Scott州長尚未表示是否會否決這項措施。但他對該州將面臨高昂訴訟成本表示擔憂
美國石油協會寄一封信給佛蒙特州參議院反對此法案。他們表示此法案事後追究過往合法活動之成本與責任，違反平等保護和正當程序權利，因它要求公司對整個社會行為負責。
但Rushlow表示，為避免「損害性訴訟」，立法者已努力撰寫一項「堅固的法律」，使立法機關清楚表明他們希望政府部門做些什麼。
Mihaly表示，支持者一直努力建立充足證據，以證明該法有合理基礎，佛蒙特州檢察長Charity Clark支持該法案，並表示已準備好捍衛這項法律。
