廉價再生能源興起，排擠碳捕存(CCS)發展
- 建檔日期：106-12-04
- 點閱：484
電力業專家表示，由於廉價再生能源興起，使碳捕存(CCS)自低碳能源組合中被排擠出局，即使採用CCS去碳化的重工業，如煉鋼業，現在看來CCS也不那麼具有吸引力。曾將CCS視為減緩全球暖化不可避免的技術，如今在歐洲受挫後，此技術已開始退潮，而低廉再生能源的興起可能是主要推手。
挪威電網業者Statnett的執行長Auke Lont表示，起初CCS似是燃煤電廠去碳化一合理選項，惟在再生能源成本出現每度電低於7歐分時，代表電力部門已無發展CCS的空間，因其他技術已超越CCS。義大利國家電力公司(Enel)執行長Francesco Starace認為CCS一直未成功，因太昂貴、太麻煩且該技術尚未起飛。
再者，CCS係直到最近才成為煉鋼、化工或水泥等需去碳化產業的唯一選擇，因這些產業難以電氣化，且無法直接受益於再生能源成本的下降。然而，問題是煉鋼等重工業有空間發展CCS嗎?歐洲氣候基金會執行長Laurence Tubiana，認為CCS技術沒有創新或商業模式，在全球缺乏強勢碳價之下，不具成本效益。
歐盟執委會主管氣候策略的Artur Runge-Metzger認同過去數年CCS經濟學已改變，惟仍認為CCS將是必需的，但需要程度非如科學家所預測的那麼大；而工業將需於2040到2050年代進行深度去碳化，以達巴黎協定2°C目標，因此現在需要測試相關低碳技術。能源轉型委員會(Energy Transitions Commission, ETC)主席Lord Adair Turner亦認為，雖然水泥業可能仍需要CCS，但歐洲已不再合理地將CCS視為電力部門的去碳化方法；印度與中國大陸既有燃煤電廠可能亦需要CCS去碳化，然而電廠除役成本高於加裝碳捕集技術成本，且在再生能源成本低廉下，裝置CCS的燃煤電廠將不會重新改建。
然而希望尚未完全退卻：於COP 23，英國與加拿大主導成立聯盟以逐漸淘汰燃煤，並強調CCS達成巴黎協定目標的角色。荷蘭與英國則一直強調CCS的重要性，而鹿特丹港正與挪威爭取成為第一個歐洲CCS聚落，以捕集多個工業區排放的二氧化碳，並運送到離岸的永久性封存地點。另歐盟執委會於最新的共同利益計畫(Projects of Common Interest, PCI)名單中，首次涵蓋部分CCS運輸計畫。
