研究敦促避免使用天然氣作為轉向潔淨能源的過渡燃料
- 建檔日期：111-05-10
- 點閱：11
TransitionZero分析發現，各國應從煤炭轉向再生能源，而不是轉向以天然氣作為過渡燃料，以節省資金，因天然氣的高價格與市場波動使此化石燃料成為昂貴的選項。
長期以來，天然氣一直被吹捧為依賴燃煤發電經濟體的過渡燃料，因其碳排放低於煤炭，但需要類似的集中式基礎設施，且燃氣電廠只需數年即可建成。今年在俄羅斯入侵烏克蘭之前，歐盟執委會即將天然氣作為過渡能源納入綠色投資指南，激怒綠動人士。
據TransitionZero分析，高昂的天然氣價格及風能與太陽能等再生能源成本的暴跌，已扭轉此一邏輯。自2010年以來，從煤炭轉向再生能源的成本已下降99%。此分析結果使世界各地規劃或正在建造之數十座燃氣與燃煤機組的經濟可行性受到質疑。該分析指出，全球規劃建造約615 GW新燃氣機組與442 GW新燃煤機組。TransitionZero的聯合創始人Matt Gray表示，將天然氣視為過渡能源不再合理了，各國應選擇再生能源替代煤炭。儘管部分地區存在差異性，但分析顯示，從煤炭轉向潔淨電力的成本出現明顯的通縮趨勢，而烏俄戰爭將加速各國能源獨立之趨勢，為各國政府提供經濟機會，以保護消費者免受持續的化石能源波動影響。
鑒於烏俄之戰導致化石能源價格飆升並擾亂供應，許多國家正在檢討能源政策，並可能考慮回歸煤炭。根據4月發布的另一分析顯示，即使在烏克蘭戰爭之前，2021年燃煤發電上升9%，達到歷史新高，若現在規劃的燃煤發電機組建成，則世界將幾乎沒有機會將全球溫升限制在1.5°C以內。
Gray表示，儘管經濟性支持再生能源，但政府必須做出部分政策改變，以實現全部利益，措施包括使建造風電場與太陽能更容易，因部分地區獲得規劃許可可能需要長達10年時間；廢除對化石能源的扭曲性激勵措施與稅賦優惠；以及確保電力市場正常運作。
該分析並發現，在不使用天然氣的情況下，從煤轉再生能源的經濟性，在歐洲最為有利，因煤炭價格上漲，部分原因是歐盟政策與烏俄戰爭所致。然而，中國與美國生產的煤炭比歐洲便宜。儘管再生能源價格較低，但中國仍在規劃新的燃煤電廠，美國可能會增加煤炭使用量，以應對天然氣需求增加。在日本，由於歧視性法規與土地使用限制，從煤轉再生能源的價格更高，東南亞部分國家則補貼煤炭與天然氣，扭曲轉向潔淨能源的經濟性。
