研究指出：核能對澳大利亞來說過於昂貴且對淨零目標來說過於緩慢
- 建檔日期：112-07-12
- 點閱：12
根據智庫-淨零澳大利亞(Net Zero Australia)於7/12公布的研究報告指出，核能不應該成為澳大利亞規劃達成淨零排放目標的一部分，因核能太過昂貴且發展緩慢。淨零澳大利亞所公布的報告與其他學術機構及顧問公司合作，報告表示，聯邦政府須扮演主要角色，加速所有可對淨零目標達成「實質貢獻」的選項。
此份研究報告剛好在反對黨領袖Peter Dutton呼籲在澳大利亞增加核能及爭論廢除核能的立法禁令的發言後數日公布。報告內容包括針對電池、太陽能、陸域風電、抽蓄水力及電力傳輸的主要投資。在所有再生能源選項當中，離岸風電最具不確定性，報告認為離岸風電計畫首次產生電力的時間需要在2030年達成。另外一方面，報告指出，核能不該被列入澳大利亞的淨零規劃當中，報告表示，降低再生能源的目標並相信核能可以在未來具備規模，將產生無法達成淨零目標的重大風險，或者須花費鉅額的成本。顧問公司-諾斯集團(Nous Group)的負責人Richard Bolt表示，核能不應該成為澳大利亞的選項，因為核能太過昂貴且緩慢，只有在核能成本大幅降低及發展再生能源發生長期阻礙時，才值得重新考慮。
報告示警，澳大利亞的2050年淨零路徑需要有快速、廣泛及更具創新的脫碳作為，而且大規模的太陽能及陸域風電布建計畫有可能無法達到必要的布建率。報告模擬6個情境，所有的情境都有燃氣發電機組來提供再生能源的備用電力以及儲能，但實際上極小化天然氣的使用。此外，報告也發現，碳捕捉、利用及封存(CCUS)是淨零策略的重要元素，儘管 CCUS技術到目前為止尚未達成有意義的減量貢獻。在再生能源布建受到限制的情境之下，報告發現藍氫*將成為CCUS技術的主要使用標的，使用期間將到2060年。在再生能源不受使用限制的情境之下，藍氫的主要用途將是減少土地使用及航空部門的碳排。
墨爾本大學的退休教授暨淨零澳大利亞的主席Robin Batterham表示，規劃一條淨零路徑有太多不確定性，需要更多的選項、更強的投資引導、更大的計畫。扮演研究報告諮詢角色的澳大利亞自然保護基金會(Australian Conservation Foundation)的執行長Kelly O’Shanassy表示，所有事情都必須視再生能源的布建速度而定，報告顯示出，當加速再生能源的布建，天然氣不會是澳大利亞的選項，不過她對CCUS的角色持保留態度，因CCUS尚未達到大規模普及。
*藍氫以化石燃料進行生產，但經過碳捕捉及封存。
