新研究顯示再生能源比核電更具利益
- 建檔日期：112-08-22
- 點閱：11
來自歐洲環境局(European Environmental Bureau, EEB)、斯德哥爾摩經濟學院 (Stockholm School of Economics, SSE)與德國波茨坦氣候變遷衝擊研究所(Potsdam Institute for Climate Impact Research, PIK)的研究人員發表新研究，對最近增加的核電投資提出質疑，尤其是在歐盟及美國。但研究人員指出，就成本與速度而言，再生能源已擊敗核能，而且與再生能源的投資相比，對新的核電廠的投資都會延遲脫碳，而任何延遲則會增加排放量。
研究人員考量所有計畫的核電量，並表示與最初提案的計畫相比，成本有顯著增加。例如，他們發現法國延遲的Flammanville計畫預算從33億歐元(36億美元)增加到132億歐元，並指出這些數字甚至未包含法國審計院估算的融資成本42億歐元，而最初為12億歐元。另一個例子為芬蘭的Olkiluoto核電廠，原計畫耗資30億歐元，最終耗資約 110億歐元。這種現象並非現在才發生，早在2014年一項關於電力基礎設施比較成本的研究就發現，在所分析的180座核能反應爐投資計畫中，97%都出現成本超支，每項計畫的平均成本增加了117%。
科學家指出，儘管核能獲利能力較低，但仍被認為是因應氣候變遷的良好投資。然而，如今核電盈利能力的競爭不再來自煤炭或天然氣，而是再生能源。該研究也對核電廠的可靠性提出質疑，尤其是考慮到今年法國核電廠的可用率極低，儘管歐盟正處於電力供應的複雜時期，電價經常在高峰時達到每度(kWh)3歐元以上，但法國的56座核反應爐中仍有近一半被關閉。鑑於預期未來幾年乾旱將日益頻繁，導致河流流量減少，進而導致電廠冷卻出現問題，核電的可用性也受到質疑。
研究團隊強調，要平衡再生能源的電力系統需要靈活度而不是基載電力。但核電廠的建設速度緩慢，核能的成本與作為備用技術的作用對於高比例風能和太陽能的電力系統並不相符。從更大範圍來看，再生能源與核電在一年中的大部分時間裡電價都較低，但短時間的價格非常高，導致收入不確定且變化很大。研究人員表示，永續能源結構中的備用技術應該是低資本成本(low-capital-cost)、高變動成本(high-variable-cost)的發電技術，這與前期成本非常高的核電廠相反。他們建議採用以氫能的形式整合儲能(利用電池或抽蓄水力)，特別是根據彭博社的報告分析，2010年至2021年間，儲能電池的價格從每度(kWh) 1,220 美元降至132美元。
