澳大利亞的潔淨能源委員會的報告發現核電成本是再生能源的6倍
- 建檔日期：113-05-20
- 點閱：28
澳大利亞的潔淨能源委員會(Clean Energy Council)委託建築與工程公司Egis撰寫一份獨立報告，該報告發現核電是澳大利亞最昂貴的能源形式。
Egis公司根據分析公司Lazard Review與澳洲礦業委員會(Mineral Council of Australia, MCA)對小型模組化核能反應爐(Small Modular Nuclear Reactors)的研究，分析了聯邦科學與工業研究組織(Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation, CSIRO)及澳大利亞能源市場運營中心(Australian Energy Market Operator, AEMO)的GenCost報告。
報告有以下主要發現：
1.研究顯示，核能比再生能源貴6倍，即使按照對核能最有利的解讀，再生能源仍然是新建電力中最便宜的形式
2.核電的安全運作需要強力的核能安全法規與執行機構，而澳大利亞目前尚不存在這些機構。建立這些框架及新機構將需要很長時間，並且需要大量政府資金，而這些資金最終將由納稅人承擔
3.核能的成本可能比目前預測的還要高，因為在現有的相關研究中，廢棄物管理與核電廠退役在現在成本計算中被忽略了
4.隨著越來越多的風能、太陽能與儲能電池按照立法目標併網，核能的經濟可行性將進一步降低。簡而言之，核電廠太過笨重及緩慢，無法與再生能源競爭，也無法在澳大利亞能源市場上單獨生存
潔淨能源委員會執行長Kane Thornton表示，Egis報告證明，家庭需要付出高昂的代價來補貼核反應爐來換取較差的未來。這份報告證實CSIRO的調查結果，即核能的成本是再生能源的6倍，用於取代再生能源將導致電價暴漲。納稅人還需要了解，如果他們被迫在幾十年內從頭開始建立核產業，他們將承擔多少成本。他更進一步表示，核電也不適合日益成長的再生電力系統。核電廠造價昂貴，必須不斷運作才能達到收支平衡，但在一個擁有大量廉價再生能源的世界裡行不通。核電廠的設計目的並不是為了與免費的再生能源配合，因此我們需要的是更多的儲能。在潔淨能源委員會，我們支持能讓澳大利亞在脫碳所需的成本與時間上的見解，而目前核能根本無法符合要求。
