專家：應重新檢討提倡生質燃料以保護氣候的錯誤政策
- 建檔日期：102-09-24
- 點閱：356
美國密西根(Michigan)大學的能源研究員表示，決策者需重新思考提倡生質燃料以保護氣候的政策，因用來辯解此政策的方法有本質上的缺陷。該研究發表在 Climatic Change期刊(名稱：Biofuel’s carbon balance: doubts, certainties and implications；網址：http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10584-013-0927-9)。任職於U-M能源研究所與自然資源和環境學院(School of Natural Resources and Environment)的John DeCicco教授，針對生質燃料普遍但科學簡化的觀點提出看法，即一般認為生質燃料(如乙醇)本質上為「碳中性」，即代表燃料燃燒所排放的吸熱CO2氣體，可於植物生長時吸收CO2而完全平衡掉，然而此看法有所誤導，因為作為生質燃料的植物，包括玉米、黃豆與甘蔗，已透過光合作用將大氣中的CO2吸收掉了。DeCicco的研究獨特在於有條理地解構生命週期分析方法，該方法為現行環境政策提倡生質燃料的基礎。他提出基於生物地質化學基礎原理的嚴謹碳循環分析，指出在哪些條件下生質燃料可能具有氣候效益，然而這些條件較先前所認知的有更多的限制。DeCicco強調，研發對為未來創造更好選項而言，是相當重要的，尤其是需要研發以生物為基礎或其他的技術，要能比天然植被更有效捕集和利用更多的CO2。但超越研發並採取補貼、命令和其他方案以支撐生質燃料的作法是不必要的。他指出以每單位能源計算，燃燒乙醇排放出的CO2僅低於汽油2%，生質柴油產生的CO2排放量約高於石油柴油1%。只有在收成這類作物可移除更多大氣中CO2時，才能說生質燃料具有氣候效益。其報告結論顯示，應透過造林使植物吸收CO2，並加倍保護森林，而非生產或提倡生質燃料。
