德國專家們在儲能議題上爭論不休
- 建檔日期：103-10-30
- 點閱：617
直到最近，德國能源轉型(Energiewende，即清潔能源轉型)支持者興起的正統觀念，是電力的儲存容量對德國擴大再生能源電力供應至關重要。但這幾天，由德國墨卡托基金會(Stiftung Mercator)和歐洲氣候基金會資助的能源智囊團，「能源轉型集會所」(Agora Energiewende)，給Energiewende社群丟個小炸彈。在Agora和其他高知名度獨立研究機構進行的一項研究中，推論德國未來20年再生能源發電是不會需要顯著的儲存容量，直到再生能源發電的占比達到60%。這項研究是一個燙手的山芋，迄今，已招致同業機構和遊說團體相當的批判。而Agora觀點的實質是，德國能源系統能保持其所需的彈性，甚至再生能源藉由其他、成本更低的方式擴大，勝過以電力為基礎的新儲存技術。這些替代方案包括需求端管理、靈活的傳統電廠、電網在德國和跨國擴展。例如負載控制、移峰填谷、能源效率和節能，都是管理需求的方式。依Agora的研究顯示，德國工業生產者的電力需求可在短時間內變動10億瓦，這種現象在更大的範圍要確保區域電力供應的安全性，可能要走很長的路。但在巴伐利亞邦和巴登符騰堡邦的示範專案，已經帶來了可喜的成果。Agora論點的另一基石是，德國目前的電網，與進行中的2,650公里新高壓電網鋪設，將提供必要的彈性，以適應更多的再生能源。Agora假設電網在德國以及在鄰國的建設將如期進行，這將使電網運營商更易於平衡供應和需求。而德國與鄰國連線愈良好，就愈能夠透過歐洲市場上交易達到平衡。這項研究引起了強烈的反響，首先來自重量級的德國能源署(DENA)，一個由政府部分資助、受人尊敬的機構，負責再生能源和能源效率。其執行長Stephan Kohler回擊：電力儲存設施對Energiewende至關重要。任何反對的聲明將損害Energiewende，結果是讓德國冒著供應安全的風險。毫不意外的，歐洲太陽能協會(EUROSOLAR)，以及德國儲能協會(BVES)也批評Agora報告。一個中立的觀察者，德國經濟研究所(DIW柏林)的Wolf-Peter Schill，認為在兩個立場之間有中間論點。這個熱鬧的辯論不會改變德國明天的政策。但是，這已經增加了相關議題的複雜性，在德國推動Energiewende過程，爭論將社會推入未知的途徑。
